ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання
03 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3587/13-а Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруком" до Інспекцї з питань захисту прав споживачів у Харківській області про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бруком" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про скасування постанови.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.
Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні. З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку , а також для з'ясування питань: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає відповідач позов, а також для роз'яснення сторонам можливості щодо примирення вважаю необхідним. проведення попереднього судового засідання
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя
У Х В А Л И В:
1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруком" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про скасування постанови.
2. Призначити попереднє судове засідання на 15 жовтня 2013 року на 12:00 год. за київським часом, яке відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30
2. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.
3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати сторонам.
4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 09 жовтня 2013 року .
5. Зобов'язати відповідача надати всі матеріали, на підставі яких винесено оскаржуване рішення.
6. Справу буде розглянуто суддею Плехановою З.Б. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 46953674, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 03.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 807/3587/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: