Постанова № 46953559, 13.05.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Дело №2014/1713/2012

Пр. №1/621/26/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.05.2013 года. г. Змиев

судья Змиевского районного суда Харьковской области Шахова В.В., рассмотрев апелляцию старшего прокурора прокуратуры Змиевского района Харьковской области Гетьман С.А. на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 25.04.2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.187 УК Украины, ОСОБА_3 по ч.2 ст.187 УК Украины,

у с т а н о в и л :

Приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 25.04.2013 года ОСОБА_2, ОСОБА_3 осуждены по ч.2 ст.187 УК Украины и им назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего им имущества.

13.05.2013 года в суд поступила апелляция на приговор от 25.04.2013 года старшего прокурора прокуратуры Змиевского района Харьковской области Гетьман С.А.

Изучив указанную апелляцию прихожу к выводу, что она не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины, и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В апелляции прокурор просит приговор отменить, в связи с несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела, существенной неполнотой судебного следствия и неправильным применением уголовного закона, а также несоответствием назначенного наказания личности подсудимых и тяжести совершенного преступления, а именно- мягкости.

Апелляция не соответствует требованию п.4 ч.1 ст.350 УПК Украины, тоесть отсутствует указание на то, в чем сотоит незаконность приговора и доводы на которых она основывается.

Кроме того, апелляция не соответствует требованию п.5 ч.1 ст.350 УК Украины, так как не конкретизирована просьба лица, подающего апелляцию - какое именно решение необходимо принять апелляционному суду, которое он в соответствии со ст.366 УПК Украины может принять в результате рассмотрения апелляции на приговор.

Руководствуясь ст.352 УПК Украины,-

П о с т а н о в и л :

Апелляцию старшего помощника прокурора Змиевского района Харьковской области младшего советника юстиции Гетьман С.А. на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 25.04.2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.187 УК Украины, ОСОБА_3 по ч.2 ст.187 УК Украины, оставить без движения и предложить в семидневный срок со дня получения постановления устранить указанное требование закона.

Розъяснить, что в случае не устранения указанного требования закона апелляция старшего помощника прокурора Змиевского района Харьковской области младшего советника юстиции Гетьман С.А. на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 25.04.2013 года будет признана не подлежащей рассмотрению.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья