Вирок № 46953547, 19.12.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

19.12.2012

2012\9535\2012

1\2012\937\2012

Приговор

Именем Украины

3 декабря 2012 г. г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Сагуна М.А. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, судимого 12.11.2012 г. Октябрьским райсудом г. Харькова по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, -

Установил

В конце июня 2012 года в дневное время суток, по адресу: ул. Октябрьской революции 46 г. Харькове, ОСОБА_1 имея умысел направленный на приобретение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения, приобрёл у гр. ОСОБА_2 патроны е количестве 158 (сто пятьдесят восемь) штук, калибром 7,62 мм., с маркировкой на 270Д, которые стал хранить без предусмотренного законом разрешения по месту жительства. Пря этом из 6 (шести) патронов он отделил гильзу от пули и извлёк от туда порох.

04.10.2012 года примерно в 13:00 часов, по адресу: г. Харьков на берег реки Лопань возле завода Радиодеталь, сотрудники милиции изъяли у ОСОБА_1 патроны в количестве 158 (сто пятьдесят восемь) штук, калибром 7,62 мм., с маркировкой 270Д, и порох объёмом - 7,95 грамм. Согласно заключению судебно - баллистической экспертизы № 295 от 18.10.2012 года, а патроны являются боеприпасами - боевыми промежуточными патронами заводского снаряжения, калибр 7,62 мм (7,62х39АК), предназначенными да стрельбы из нарезного оружия соответствующего калибра и типоразмера патронника, а порох является взрывчатым веществом метательного действия, которое ОСОБА_1 хранил без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и изложил обстоятельства совершения им преступления так как это указано выше.

При установлении порядка и объёма исследования доказательств суд с учётом мнения участников разбирательства установил ограничиться допросом подсудимого, данных характеризующих личность подсудимого.

При этом суд удостоверился в добровольности позиции участников разбирательства и предупредил, что те фактические обстоятельства дела которые ими не оспариваются не могут обжалованы в апелляционном порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства суд считает, что вина подсудимого нашла своё полное подтверждений и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 263 УК Украины как незаконное приобретение, ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Изучением данных о личности ОСОБА_1 установлено, что по месту жительства он характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте с 2008 года у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя, женат, ранее не судим 12.11.2012 г. Октябрьским райсудом г. Харькова по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено, обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд считает его чистосердечное раскаяние.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, степень вины и отношение подсудимого к последствиям своего деяния, данные о личности подсудимого, количество обнаруженных у ОСОБА_1 боевых припасов, обстоятельство смягчающее наказание подсудимого и считает, что исправление подсудимого возможно не в условиях его изоляции от общества, поэтому возможно применить требования ст. 75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 2 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 70 ч. 4, 75, 76 УК Украины, ст.ст. 321, 324, 330, 331, 332-335 УК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательное наказание избрать путём поглощения менее строго наказания, определённого приговором Октябрьского райсуда г. Харькова от 12.11.2012 г. более строгим в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, установить осужденному испытательный срок в два года.

Обязать ОСОБА_1 согласно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, учёбы.

Вещественные доказательства патроны в количестве 158 (сто пятьдесят восемь) штук, калибром 7,62 мм., с маркировкой 270Д, и порох объёмом - 7,95 грамм - уничтожить.

Судебные издержки стоимость криминалистической экспертизы в размере 238, 40 грн. взыскать с ОСОБА_1 на счёт НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728, р\с № 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 (за экспертные услуги).

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места проживания.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: В.П. Цилюрик