Ухвала суду № 46952895, 17.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/7936/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Кицюк В.С.

У Х В А Л А

17 липня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 30.04.2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження та не сплачений судовий збір, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2015 року скаржнику надавався тридцяти денний строк для усунення недоліку щодо подання обґрунтованої заяви на поновлення строку на апеляційне оскарження та п'ятиденний строк для усунення недоліку в частині сплати судового збору з дня отримання ухвали суду.

Ухвалу суду від 15 травня 2015 року ОСОБА_1 отримав 03 червня 2015 року, доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.118).

10 червня 2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків, виконавши ухвалу суду від 15 травня 2015 року лише в частині сплати судового збору.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 отримав ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року, яку він оскаржує, 07.11.2014 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.19).

Тобто, з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху до сьогоднішнього дня, причин не подання апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 рокупротягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, відповідач ОСОБА_1 не зазначив.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім цього, необхідно зазначити, що відповідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Верховним Судом України в листі від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім цього, відповідно до ст. 31 ЦПК України, сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. При цьому, рівність прав учасників процесу полягає і у встановленні рівності сторін на оскарження процесуальних документів.

Положеннями ч. 3 ст. 27 ЦПК України встановлено обов'язок особи добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки скаржником недоліки, вказані в ухвалі суду від 15 травня 2015 року усунуті лише в частині сплати судового збору, вважаю за необхідне, у відповідності до положень ч.3 ст.297 ЦПК України, відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження та копії апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1, апеляційну скаргу залишити у справі.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя Рубан С.М.