Ухвала суду № 46952880, 16.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 752/9879/15-ц Головуючий у 1 інстанції - Ладиченко С.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/10418/2015 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою Горбика СергіяВолодимировича, який на підставі довіреності діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року про повернення позивачу для подачі до належного суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором суборенди, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року позовну заяву ТОВ «Фоззі-Фуд» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором суборенди позовну заяву повернуто позивачу для подачі до належного суду.

23 червня 2015 року представник позивача Горбик С.В. подав апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали Голосіївським районним судом м. Києва направлено ТОВ «Фоззі-Фуд» з порушенням вимог ст. 222 ЦПК України, адже даних про отримання позивачем копії ухвали від 11.06.2015 матеріали справи не містять. З огляду на таке немає підстав вважати, що ГорбикС.В. пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року.

Разом з тим апеляційна скарга оплачена судовим збором не у повному обсязі, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали справи не містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 121 грн 80 коп., а сплачено лише 60 грн 90 коп.(ас. 14). З огляду на таке необхідно доплатити 60 грн 90 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Горбика Сергія Володимировича, який на підставі довіреності діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року про повернення позивачу для подачі до належного суду позовної заяви залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.