Ухвала суду № 46952778, 15.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 2607/11085/12 Головуючий у 1 - й інстанції: Трегубенко Л.О.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9456/2015 Доповідач - Шиманський В.Й.

У Х В А Л А

15 липня 2015 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Кравець В.А., Борисової В.М.

при секретарі - Ошедшій А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 10 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням районного суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.06.2015 року відкрито апеляційне провадження.

Між тим справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення за таких підстав.

Як вбчається з матеріалів справи у резолютивних частинах короткого та мотивованого тексту оскаржуваного рішення мають місце розбіжності.

Так, в резолютивній частині короткого тексту рішення зазначено «У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» за кредитним договором № K2X6GK00260087 від 26.03.2007 р. на загальну суму 287657 дол. 89 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.05.2013 р. еквівалентно сумі 2 299 249 грн. 51 коп., та складається з заборгованості: за кредитом - у сумі 132532 дол. 01 центів США, що еквівалентно сумі 1059328 грн. 36 коп., за відсотками - у сумі 79799 дол. 54 центи США, що еквівалентно сумі 637837 грн. 72 коп.; за комісією - у сумі 25185 дол. 60 центів США, що еквівалентно сумі 201308 грн. 50 коп.; нарахованої пені - у сумі 50140 дол. 74 центи США, що еквівалентно сумі 400774 грн. 93 коп., - звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки б/н від 26.03.2007 р., а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, обумовленою в договорі вартістю 865548 грн. 40 коп., і належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.03.2007 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 1420, та зареєстрованого 26.03.2007 р. в Державному реєстрі правочинів за № 1988721».

Натомість в резолютивній частині мотивованого тексту зазначається «У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ - 14360570) за кредитним договором № K2X6GK00260087 від 26.03.2007 р. на загальну суму 287657 дол. 89 центів США, та складається з заборгованості за: кредитом у сумі 132532 дол. 01 центів США ( у тому числі: суми кредиту на оплату страхових платежів у розмірі 6238 дол. 63 цента США), відсотками у сумі 79799 дол. 54 центи США; комісією в сумі 25185 дол. 60 центів США; нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за період з 28.05.2012 р. по 28.05.2013 р. (за 365 днів) в сумі 50140 дол. 74 центи США , - звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки б/н від 26.03.2007 р., а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, та належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.03.2007 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 1420, та зареєстрованого 26.03.2007 р. в Державному реєстрі правочинів за № 1988721.».

Отже в резолютивній частині мотивованого тексту рішення відсутнє зазначення розрахунку заборгованості в гривневому еквіваленті.

Це в свою чергу унеможливлює належний та допустимий розгляд апеляційної скарги по даній справі.

Виходячи з цього справа підлягає поверненню до районного суду для належного оформлення.

Відповідно до п. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.297, 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути до Подільського суду міста Києва для усунення недоліків протягом встановлених процесуальним законом строків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :