Ухвала суду № 46952746, 15.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22-ц/796/8602/2015 Головуючий у 1 інстанції - Лісовська О.В.

Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

15липня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року було відкрито провадження по вказаній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 19.05.2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, при цьому строк апеляційного оскарження ухвали суду поновити не просив, поважних причин пропуску цього строку не навів.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року була направлена на адресу апелянта супровідним листом від 01.10.2014 року. Крім того, 29.10.2014 року представник ОСОБА_2 вже звертався з апеляційною скаргою на ухвалу про відкриття провадження по справі, однак у зв'язку з несплатою судового збору ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто апелянту.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03червня 2015 року на підставі ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника відповідача було залишено без руху, надано строк для звернення із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, роз'яснено правові наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Ухвала суду від 03.06.2015 року була надіслана на адресу, зазначену апелянтом в апеляційній скарзі, однак, конверт повернувся до суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Протягом встановленого строку апелянт не виконав вимог ухвали суду щодо звернення із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Виходячи з вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, представнику відповідача по справі потрібно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя