Ухвала суду № 46952393, 25.06.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Сирбул О.Ф.

№22-ц/796/9311/2014 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

25 червня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна, набутого під час шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 травня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна, набутого під час шлюбу.

Не погодившись з таким рішенням, особа, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права та обов'язки, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із вищенаведеної норми вбачається, що саме особи, які брали участь у справі та не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Оскільки ОСОБА_1 участі у справі не брала, строк на апеляційне оскарження нею вищезазначеного рішення відраховується з дня його ухвалення, тобто з 13 травня 2014 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 19 червня 2014 року(що підтверджується вхідним штампом канцелярії суду - а.с. 211), тобто з пропуском строку, встановленого процесуальним законом.

В апеляційній скарзі скаржником не порушується питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 травня 2014 року, необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав такого пропуску, тобто для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Крім того, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції.

ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі заявляє клопотання про звільнення її від сплати судового збору у зв'язку з тяжким майновим станом, на підтвердження чого скаржник надала копію пенсійного посвідчення. Проте, вищезазначений документ сам по собі не може бути підтвердженням тяжкого майнового стану, оскільки до нього не додано документів, які б, зокрема, свідчили про розмір пенсії ОСОБА_1, а отже, суд не вбачає підстав для задоволення вищезазначеного клопотання.

Разом з тим, скаржник може звернутися з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України, додавши до нього необхідні документи на підтвердження тяжкого майнового стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду передбачено сплату судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми(але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Отже, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має сплатити 1827 грн. 00 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757

або звернутися з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, додавши до нього необхідні документи на підтвердження тяжкого майнового стану.

У разі усунення недоліків, особа, що звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та ОСОБА_1 надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків(сплати судового збору або звернення до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору).

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 травня 2014 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків в частині сплати судового збору та 30 днів для усунення недоліків в частині пропуску строку на апеляційне оскарження.

Попередити, що в разі не виправлення, у визначений судом термін, недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі не виправлення недоліків в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя: