Ухвала суду № 46952377, 17.06.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Хоменко О.Л.

№22-ц/796/8858/2014 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

17 червня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 травня 2014 року в частині стягнення моральної шкоди та судових витрат у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08 травня 2014 року вищезазначений позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «СК «Лафорт» на користь позивача 50 000 грн. 00 коп. страхового відшкодування, витрати на транспортування транспортного засобу з місця ДТП в розмірі 5400 грн. 00 коп. та витрати, пов'язані з розглядом справи у суді. Стягнуто з ОСОБА_2 13 185 грн. 18 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 3 000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди та судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Не погодившись з таким судовим рішенням, 04 червня 2014 року представник відповідача оскаржив його в частині стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди та судових витрат. В апеляційній скарзі ОСОБА_1, зокрема, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу пропуску вказаного процесуального строку послався на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано представником відповідача 26 травня 2014 року. Вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які посилається скаржник як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, слід визнати поважними, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи(а.с. 168) та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 травня 2014 року.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з квитанції, долученої до апеляційної скарги(а.с. 170), скаржником сплачено судовий збір у розмірі 38 грн. 08 коп., тобто не у повному обсязі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду передбачено сплату судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми(але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати). Отже, судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги в даному випадку складає 121 грн. 80 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 має доплатити 83 грн. 72 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, скаржник повинен надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та відповідачу надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 травня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 травня 2014 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: