Ухвала суду № 46952342, 24.12.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська 2а

Справа № 22ц/796/14597/2013 Головуючий в 1 інстанції - Пономаренко Н.В. Доповідач - Шиманський В.Й.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Левенця Б.Б., Махлай Л.Д.

при секретарі - Іванову Ф.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2013 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі, з посиланням на порушення судом норм процесуального права та правил підсудності, ставиться питання про скасування даної ухвали та постановлення нової про повернення позовної заяви позивачу.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення у зв'язку з наступним.

Згідно зі ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу із додержанням вимог закону.

Суд, відкриваючи провадження у справі виходив з того, що справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Встановлено, що крім вимог про стягнення суми боргу, позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки - нежиле приміщення №27, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, та належить на праві власності відповідачам.

Відповідно до ч.1 ст. 114 Цивільного процесуального кодексу України, позови що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Тобто має місце виключна підсудність.

Правила виключної територіальної підсудності забороняють застосування при пред'явленні позову норм інших видів територіальної підсудності: загальної, договірної, та інших. У разі конкуренції правил підсудності повинні застосовуватися правила виключної підсудності.

Це означає, що пред'явлення позовів по справах, передбачених у ст.114 ЦПК України, в інші суди, крім зазначених в ній, не допускається.

Доводи апеляційної скарги на висновки суду не впливають та їх не спростовують.

З огляду на викладене, оскаржена у справі ухвала відповідає нормам процесуального права, а тому ця ухвала не може бути скасованою з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: