Ухвала суду № 46952306, 06.12.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Чала А.П.

№22ц-796/17032/2013р. Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

06 грудня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2013 року зазначений позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3. на користь позивачки 2 450 грн. 00 коп. моральної шкоди та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Не погодившись з таким судовим рішенням, представником позивача подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з платіжного доручення(а.с. 95) позивачем сплачено 114 грн. 71 коп. судового збору, тобто не у повному обсязі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду передбачено сплату судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми(але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, яка на момент подання апеляційної скарги складає 1147 грн. 00 коп.).

Згідно п. 3 Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 «Про деякі питання практики застосування ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, за апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2013 року в частині стягнення матеріальної шкоди ОСОБА_2 має сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору, а за оскарження зазначеного рішення в частині стягнення моральної шкоди - 114 грн. 70 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 має доплатити 114 грн. 69 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не підписана представником позивача, а отже, особою, що звернулася з апеляційною скаргою, не дотримано ч. 3 ст. 295 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Таким чином, ОСОБА_2 слід надати суду апеляційну скаргу, підписану власноруч або представником.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та позивачу надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Після усунення недоліків, особа, що звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційну скаргу, підписану, власноруч або представником.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2013 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: