Ухвала суду № 46952276, 21.11.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Трусова Т.О.

№22ц-796/16236/2013р. Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяна Володимирівна, про перевід прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу та визнання дій неправомірними та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ЩербакТетяна Володимирівна, про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяна Володимирівна, про перевід прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу та визнання дій неправомірними та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяна Володимирівна, про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та припинення права власності - задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 11 листопада 2013 року(а.с. 149-150), тобто з пропуском, визначеного процесуальним законом, строку на апеляційне оскарження судових рішень. В своїй апеляційній скарзі позивачка просить поновити зазначений процесуальний строк, а як підставу його пропуску зазначає те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано нею 04 листопада 2013 року. Вищенаведене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які вказує ОСОБА_1 як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, слід визнати поважними та поновити позивачці за первісним позовом строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року.

Разом з тим, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Особою, яка звернулася з апеляційною скаргою, не сплачено судовий збір. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору як особу, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, які віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Як вбачається з копії посвідчення, долученого до матеріалів справи(а.с. 151), ОСОБА_1 належить до 4-ої категорії осіб вищевказаної пільгової групи. Таким чином, пільги, передбачені п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» не поширюються на скаржника, а ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у відповідності до чинного законодавства.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми(але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, яка на момент подання апеляційної скарги становить 1147 грн. 00 коп.).

Згідно п. 3 Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 «Про деякі питання практики застосування ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, за апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року в частині стягнення матеріальної шкоди(9652 грн. 90 коп.) ОСОБА_1 має сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору, а за оскарження зазначеного рішення в частині стягнення моральної шкоди(4000грн) - 114 грн. 70 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має сплатити 229 грн. 40 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, скаржник повинен надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та ОСОБА_1 надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: