Ухвала суду № 46952252, 05.03.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Белоконна І.В.

№22-ц/796/4789/2014 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

05 березня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шуліки Аліни Володимирівни, яка на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року у задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, представником позивача подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В апеляційній скарзі Шуліка Аліна Володимирівна вказує в додатках «доказ сплати судового збору(оригінал)». Разом з тим, в акті Оболонського районного суду м. Києва від 24.02.2014 року №31(а.с. 95) зазначається, що під час прийому поштовою кореспонденцією зазначеної апеляційної скарги, в конверті не виявилося вказаного в додатках документу, а саме: доказу сплати судового збору. Таким чином, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду передбачено сплату судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми(але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Таким чином, за подання апеляційної скарги ПАТ КБ «Приватбанк» має сплатити 121 грн. 80 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, особа, що звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, представником позивача не підписано апеляційну скаргу та її копії для осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та позивачу надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, а саме: сплати судового збору та надання нової редакції апеляційної скарги(та її копій), підписаних уповноваженим представником скаржника.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Шуліки Аліни Володимирівни, яка на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: