Ухвала суду № 46952241, 11.02.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Плахотнюк К.Г.

№22-ц/796/3920/2014 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

11 лютого 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 грудня 2013 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для його пред'явлення до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 грудня 2013 року вищезазначену заяву задоволено частково. Зокрема, видано дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу, а вимоги щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, представником заявника подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В апеляційній скарзі представник Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» вказує в додатках «оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.». Проте, в акті Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2014 року(а.с. 81) зазначається, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_4, в конверті не виявилося вказаного в додатках документу, а саме: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. Таким чином, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору, яка складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ПАТ «ОТП Банк» має сплатити 121 грн. 80 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, особа, що звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та заявнику надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 грудня 2013 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: