Ухвала суду № 46952154, 26.12.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Цимбал І.К.

№22ц-796/17876/2013р. Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

26 грудня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року зазначений позов задоволено. Зокрема, стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 211 932 грн. 06 коп.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 10 грудня 2013 року(а.с. 128), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судових рішень. Одночасно з апеляційною скаргою відповідачкою подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку(а.с.129). Ставлячи питання про поновлення зазначеного строку, ОСОБА_1 як на підставу його пропуску посилається на те, що при проголошенні оскаржуваного судового рішення вона не була присутня в судовому засіданні, а копію зазначеного рішення не отримала. Клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які вказує ОСОБА_1 як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, слід визнати поважними та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2013 року.

Разом з тим, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Особою, яка звернулася з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду передбачено сплату судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми(але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати). Оспорювана сума складає 211 932 грн. 06 коп., а тому судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 1059 грн. 66 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має сплатити 1059 грн. 66 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, скаржник повинен надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, ОСОБА_1 у відповідності до ч. 5 ст. 295 ЦПК України слід надати суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та відповідачці надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали(сплати судового збору та надання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі).

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2013 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: