АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Дубінін В.І.
№22ц-796/17527/2013р. Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А
19 грудня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2011 року вищезазначений позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 23338 грн. 25 коп. заборгованості за кредитним договором та 353 грн. 38 коп.
Не погодившись з таким судовим рішенням, представником відповідача з дотриманням норм ч. 4 ст. 231 ЦПК України подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує в додатках «оригінал квитанції про сплату судового збору». Проте, в акті Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2013 року(а.с. 122) зазначається, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1, в конверті не виявилося вказаного в додатках документу, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору. Таким чином, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду передбачено сплату судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, яка в даному випадку складає 23 338 грн. 25 коп.
Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 має сплатити 116 грн. 69 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.
Після усунення недоліків, відповідач повинен надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та ОСОБА_2 надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2011 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Попередити, що в разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.
Суддя:
Судове рішення № 46952133, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/16539/13 (2-6174/11). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: