Ухвала суду № 46952121, 06.09.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Лопатюк Н.Г.

№22ц-796/13168/2013р. Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

06 вересня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шейгас Марини Валеріївни, яка на підставі довіреності діє в інтересах Закритого акціонерного товариства «АТЕК», на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 серпня 2013 року у справі за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про примусове проникнення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 серпня 2013 року подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про примусове проникнення - задоволено.

Не погоджуючись із такою ухвалою, Шейгас Марина Валеріївна, яка на підставі довіреності діє в інтересах Закритого акціонерного товариства «АТЕК», подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Як вбачається з платіжного доручення, долученого до матеріалів справи(а.с. 13), при поданні апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 57 грн. 36 коп., тобто не у повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,1 відсоток від розміру мінімальної заробітної плати(що на момент подання апеляційної скарги становить 1147 грн. 00 коп.).

Таким чином, за подання апеляційної скарги ЗАТ «АТЕК» має доплатити 57 грн. 34 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та ЗАТ «АТЕК» надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Після усунення недоліків, апелянт повинен надати оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Шейгас Марини Валеріївни, яка на підставі довіреності діє в інтересах Закритого акціонерного товариства «АТЕК», на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 серпня 2013 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: