Апеляційний суд м. Києва
вул. Солом'янська,№2-а
______________
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Полякова Л.В.
№22ц-796/9321/2013р. Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А
11 червня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Опалько Мирослави Іванівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10 травня 2013 року у задоволенні зазначеного позову відмовлено.
Не погоджуючись із таким судовим рішенням, Опалько Мирослава Іванівна, що діє за довіреністю в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В своїй апеляційній скарзі Опалько М.І. вказує в додатках «платіжне доручення про сплату судового збору». Але в акті Голосіївського районного суду м. Києва від 29.05.2013 року(а.с. 86) зазначається, що при розкритті поштового повідомлення, отриманого від апелянта, в конверті не виявилося вказаного в додатках документу, а саме платіжного доручення про сплату судового збору. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми(але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати).
Таким чином, за подання апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» має сплатити 114 грн. 70 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та ПАТ «Дельта Банк» надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Після усунення недоліків, апелянт повинен надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Опалько Мирослави Іванівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 травня 2013 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Попередити, що в разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.
Суддя:
Судове рішення № 46952001, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 11.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2601/23432/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: