Ухвала суду № 46951992, 27.09.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Коробенко С.В.

№22ц-796/13935/2013р. Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

27 вересня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2013 року у справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2013 року відмовлено у задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_2, який діє в інтересах ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, 02 вересня 2013 року подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. В своєму клопотанні посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 28 серпня 2013 року, що підтверджується розпискою, долученою до матеріалів справи(а.с. 19).

За змістом ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2013 року слід вважати таким, що не є пропущеним.

Разом з тим, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Особою, що звернулася з апеляційною скаргою, не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору, яка складає 1 відсоток від розміру мінімальної заробітної плати(що на момент подання апеляційної скарги становить 1147 грн. 00 коп.).

Таким чином, за подання апеляційної скарги ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві має сплатити 114 грн. 70 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, апелянт повинен надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, особа, що звернулася з апеляційною скаргою, ОСОБА_2, зазначає в додатках до апеляційної скарги «довіреність». Однак, згідно акту Солом'янського районного суду м. Києва від 09 вересня 2013 року, при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, не виявилося вказаних в додатку документів, а саме: довіреності. Таким чином, ОСОБА_2 не в повній мірі дотримано вимоги ч. 4 ст. 295 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

Отже ОСОБА_2 слід надати суду документи, що посвідчують його повноваження як представника ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2013 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: