АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/10382/2013 Головуючий у 1-й інстанції - Новак Р.В.
У Х В А Л А
03 жовтня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 червня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України про відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 червня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України про відшкодування моральної шкоди.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.297, а саме не сплачений судовий збір, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 вересня 2013 року скаржнику надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Копія ухвали скаржником була отримана 24 вересня 2013 року, доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення.
30 вересня 2013 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав відзив, який був отриманий Апеляційним судом м. Києва 02 жовтня 2013 року, в якому останній зазначав, що скаржник звільнений Законом від справляння судового збору на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».
Однак, при цьому доказів про те, що він у встановленому Законом порядку звільнений від сплати судового збору, останній не надав.
Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у інформаційному листі № 10-1386/0/4-12 від 27.09.2012 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду справляється незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання позовних заяв, за результатами яких виносяться відповідні ухвали.
Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Станом на 01.01.2013 розмір мінімальної заробітної плати становив 1147,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2013року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 114 грн. 70 коп. на такий розрахунковий рахунок:
Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва
Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача: 820019
Рахунок отримувача: № 31210206780010
Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812
На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -
У Х В А ЛИ В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 червня 2013 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя : Рубан С.М.
№ апеляційного провадження:№22-ц/796/10207/2013Головуючий у суді першої інстанції: Кохановська З.С.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рубан С.М.
Судове рішення № 46951937, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/11948/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: