Ухвала суду № 46951924, 06.09.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Наборозняк М.І.

№22ц-796/13175/2013р. Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

06 вересня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Автомобільний центр «Голосіївський», треті особи: Науковий центр превентивної токсикології, харчової та хімічної безпеки імені академіка Л.І. Медведя, ОСОБА_4, про стягнення майнової та немайнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08 серпня 2013 року у задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Не погоджуючись із такою рішенням, ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу 21 серпня 2013 року, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження вищезгаданого рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішеннясуду подається протягомдесяти днів з дня його проголошення. Особи, якібрали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання(а.с. 194), як апелянт, так і представник апелянта, не були присутніми під час проголошення оскаржуваного судового рішення. Копію зазначеного рішення ОСОБА_1 отримав 13 серпня 2013 року, що підтверджується розпискою(а.с.200).

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 серпня 2013 року слід вважати таким, що не є пропущеним.

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. При її поданні апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду передбачено сплату судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Отже, ОСОБА_2 слід сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору в частині оскарження стягнення майнової шкоди та 57 грн. 35 коп. в частині оскарження стягнення немайнової шкоди.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 має сплатити 172 грн. 05 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та ОСОБА_2 надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Після усунення недоліків, апелянт повинен надати оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 серпня 2013 залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: