Ухвала суду № 46951895, 03.07.2013, Апеляційний суд міста Києва

№ апеляційного провадження:№22-ц/796/10301/2013Головуючий у суді першої інстанції: Таран Н.Г.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рубан С.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

03 липня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 нарішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Родовід-Банк», ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, про припинення поруки за договором поруки по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» - задоволені частково.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 - задоволені.

Не погодившись з рішенням суду, 21 червня 2013 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що строк на подачу апеляційної скарги був пропущений через несвоєчасне отримання повного тексту рішення. Вважав зазначені обставини поважними та просив поновити строк.

Заява підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку є поважними.

За таких обставин вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України, сплачене державне мито.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2013 року.

Суддя: Рубан С.М.

№ апеляційного провадження:Головуючий у суді першої інстанції: Доповідач у суді апеляційної інстанції: