Ухвала суду № 46951888, 03.09.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22 - ц /796/10381/2013

Доповідач Рубан С.М.

У Х В А Л А

03 вересня 2013 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Кабанченко О.А., Желепа О.В.

при секретарі Дима О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 04 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власним нерухомим майном,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 липня 2013 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 нарішення Печерського районного суду м. Києва від 07 червня 2013 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

Однак, як вбачається з даної ухвали суду помилково зазначено « Головуючий у суді першої інстанції: Кохановська З.С.», в той час як правильним є «Головуючий у суді першої інстанції: Волкова С.Я.», та не вірно зазначений номер апеляційного провадження 22-ц/796/10207/2013, в той час як правильним є №22-ц796/10381/2013.

В судовому засіданні представник позивача не заперечила проти виправлення описки.

Інші учасники процессу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що дана описка підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб,які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні

описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04 липня 2013 року, якою апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 червня 2013 рокузалишено без руху та надано строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва, помилково зазначено « Головуючий у суді першої інстанції: Кохановська З.С.», в той час як правильним є «Головуючий у суді першої інстанції: Волкова С.Я.», та не вірно зазначений номер апеляційного провадження 22-ц/796/10207/2013, в той час як правильним є номер апеляційного провадженняє №22-ц796/10381/2013.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 04 липня 2013 року, зазначивши «Головуючий у суді першої інстанції: Волкова С.Я.», замість « Головуючий у суді першої інстанції: Кохановська З.С.», номер апеляційного провадження 22-ц/796/10381/2013, замість 22-ц/796/10207/2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: