АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4151/2013 Головуючий в 1 інстанції - Голік Н.О.
Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А
27 березня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 серпня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_2 про скасування арешту в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 серпня 2012 року заяву ОСОБА_2 про скасування арешту в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено.
17 грудня 2012 року ОСОБА_1 було направлено по пошті апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачена сплата судового збору у розмірі 107 грн.30 коп.
Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812
Рахунок отримувача 31210206780010
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача - 820019
Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
15 лютого 2013 року суддею судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Шиманським В.Й. було постановлено ухвалу про усунення недоліків.
У березні 2013 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання від ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору у зв'язку з її скрутним майновим станом.
Підстав для звільнення від сплати вказаних коштів не вбачається, а доводи та клопотання ОСОБА_1 не дають підстав для звільнення її від сплати судового збору.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повторним наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121, ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_1 в задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 серпня 2012 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків та сплати судового збору - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, може бути визнано апеляційну скаргу неподаною та повернуто її апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шиманський В.Й.
Судове рішення № 46951874, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 27.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/4151/2013. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: