Апеляційний суд м. Києва
______________
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Коваль О.А.
№22ц-796/9239/2013р. Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А
10 червня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтв про право на спадщину, зобов'язання повернути кошти,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2013 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено.
Не погоджуючись із такою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу(а.с.15-18) 25 травня 2013 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження(а.с. 21).
За змістом ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як зазначає у своєму клопотанні ОСОБА_1, копії оскаржуваної ухвали він не отримував та дізнався про неї 22 травня 2013 року під час ознайомлення його представником з матеріалами справи.
В матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали раніше, ніж 22 травня 2013 року. Таким чином, строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2012 року слід вважати таким, що не є пропущеним.
Крім того апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається з квитанції про сплату судового збору(а.с. 14), при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено 57 грн. 35 коп. судового збору, тобто не у повному обсязі.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,1 відсоток від розміру мінімальної заробітної плати(що на момент подання апеляційної скарги становить 1147 грн. 00 коп.).
Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має доплатити 57 грн. 35 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.
Після усунення недоліків, апелянт повинен надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та ОСОБА_1 надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2012 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Попередити, що в разі не виправлення, у визначений судом термін, недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя:
Судове рішення № 46951802, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4888/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: