Ухвала суду № 46951778, 28.05.2013, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд м. Києва

вул. Солом»янська,№2-а

______________

м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Борисюк Л.П.

№22ц-796/8574/2013р. Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

28 травня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 січня 2009 року у справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 січня 2009 року вказаний позов задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1406183 грн. 28 коп. та судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. і витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В своїй апеляційній скарзі апелянт в якості додатку зазначає «оригінал квитанції про сплату судового збору». Однак, згідно акту Святошинського районного суду від 20.05.2013 року(а.с. 63) - при розкриванні поштового повідомлення, яке надійшло від ОСОБА_2, в особі її представника ОСОБА_1, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору. Таким чином, апелянтом не виконано вимоги ЗУ «Про судовий збір» щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду передбачено сплату судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми(але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 має сплатити 1720 грн. 50 коп.на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, апелянт повинен надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та ОСОБА_2 надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Святошинського районного суду м. Києва про заміну сторони у виконавчому провадженні від 26 січня 2009 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення, у визначений судом термін, недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: