Апеляційний суд м. Києва
вул. Солом»янська,№2-а
______________
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Галась І.А.
№22ц-796/8028/2013р. Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А
15 травня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від лютого 2013 року вищезазначений позов задоволено.
Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається з акту Деснянського районного суду м. Києва, при поданні апеляційної скарги відповідачі долучили до неї копію квитанції про сплату судового збору, а не оригінал(а.с. 99, 100). Таким чином, на даній квитанції відсутні будь-які відмітки банку та підпис касира, який здійснював банківську операцію, які б підтверджували належну сплату коштів. Крім того, сума вказана в квитанції(114 грн. 70 коп.) не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір», а розрахунковий рахунок та інші реквізити, вказані в даному документі не співпадають з реквізитами Апеляційного суду м. Києва.
Отже, відповідачами не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду передбачено сплату судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми(але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати). Оспорювана сума складає 210941 грн. 82 коп., а отже, ставка, виходячи з оспорюваної суми, дорівнює 2109 грн. 42 коп.
Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_1 мають сплатити 1054 грн. 71 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.
Після усунення недоліків, апелянт повинен надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та ОСОБА_2, ОСОБА_1 надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Попередити, що в разі не виправлення, у визначений судом термін, недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
Суддя:
Судове рішення № 46951767, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2603/13486/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: