Апеляційний суд м. Києва
вул. Солом»янська,№2-а
____________
м. Київ
Справа №22ц-796/4371/2013р. Головуючий в 1 інстанції - Шум Л.М.
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А
18 лютого 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2012 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу 14.01.2013 року та одночасно подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Але суд не вважає, що вказаний строк пропущено, адже згідно ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує(ОСОБА_2 не була присутня в залі судового засідання під час проголошення зазначеного судового рішення, що підтверджується журналом судового засідання - а.с. 231-233), апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Копію судового рішення ОСОБА_2 отримала 02.01.2013 року, що підтверджується наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 3 ст. 70 ЦПК - якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Таким чином строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення закінчується 14.02.13 року.
Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
При поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1610 грн. 00 коп.(т. 2 а.с. 1), тобто не у повному обсязі.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми(в даному випадку ставка складатиме 3441 грн. 00 коп.). Отже, на момент подання апеляційної скарги ОСОБА_2 мала сплатити 1720 грн. 50 коп. судового збору.
Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 має доплатити 110 грн. 50 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та ОСОБА_2 надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Після усунення недоліків, апелянт повинен надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2012 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Суддя:
Судове рішення № 46951745, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 18.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2608/6280/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: