Ухвала суду № 46951727, 24.04.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/7306/2013 Головуючий в 1 інстанції - Цимбал І.К.

Доповідач - Шиманський В.Й.

У Х В А Л А

24 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги Андрєєвої Вероніки Сергіївни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 26 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Платинум Банк», приватного нотаріусу Київського нотаріального округу Сергєєва О.О., ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_5, треті особи : відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції, служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтв, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 26 березня 2013 року відкрито провадження у справі.

15 квітня 2013 року Андрєєва Вероніка Сергіївна в інтересах Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачена сплата судового збору у розмірі 114 грн.70 коп.

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1.14. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.121, ст.295, ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Андрєєвої Вероніки Сергіївни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 26 березня 2013 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків та сплати судового збору - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, може бути визнано апеляційну скаргу неподаною та повернуто її апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шиманський В.Й.