Ухвала суду № 46951695, 03.04.2013, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд м. Києва

вул. Солом'янська,№2-а

______________

м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Набудович І.О.

№22ц-796/6306/2013р. Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

03 квітня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Олійник Аліни Сергіївни, що діє за довіреністю в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк», на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 березня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 березня 2013 року зазначений позов задоволено частково.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, Олійник Аліна Сергіївна, що діє за довіреністю в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк», подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В своїй апеляційній скарзі Олійник А.С. вказує в додатках «документ про сплату судового збору». Але в акті Дарницького районного суду м. Києва від 27.03.2013 року(а.с. 111) зазначається, що при розкритті поштового повідомлення, отриманого від апелянта., в конверті не виявилося вказаного в додатках документу, а саме квитанції про сплату судового збору. Таким чином, ПАТ КБ «Правекс Банк» не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми(але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати). Рішенням суду першої інстанції з відповідача стягнуто 5792 грн. 25 коп. пені, в той час як в своїй апеляційній скарзі Олійник А.С. просить стягнути з ОСОБА_2 пеню в розмірі 14017 грн. 28 коп. Отже, оспорювана сума складає 8225 грн. 03 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ПАТ КБ «Правекс Банк» має сплатити 114 грн. 70 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та ПАТ КБ «Правекс Банк» надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Після усунення недоліків, апелянт повинен надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Олійник Аліни Сергіївни, що діє за довіреністю в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк», на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 березня 2013 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: