Ухвала суду № 46951641, 26.02.2013, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд м. Києва

вул. Солом»янська,№2-а

____________

м. Київ

№22ц-796/4604/2013р. Головуючий в 1 інстанції - Остапчук Т.В.

Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

26 лютого 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Національного антикорупційного комітету України про поновлення порушених прав, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявникові.

Не погоджуючись із такою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 була відправлена поштою 07.02.2013р.(згідно штампу поштового відділення про відправлення, а.с.20), тобто з пропуском процесуального строку, встановленого законом. Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали 30.01.2013р.(а.с. 17).

В своїй апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, але не вказує підстави, які стали причиною пропуску ним зазначеного процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для зазначення причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тобто для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору, але не вказує достатні підстави для задоволення такого клопотання.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,1 відсоток від розміру мінімальної заробітної плати(що на момент подання апеляційної скарги становить 1147 грн. 00 коп.).

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має сплатити 114 грн. 70 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Також, ОСОБА_1 не додав до апеляційної скарги копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що є недотриманням ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та ОСОБА_1 надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Після усунення недоліків, апелянт повинен надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2013 року залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення, у визначений судом термін, недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: