Ухвала суду № 46951611, 31.01.2013, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд м. Києва

вул. Солом»янська,№2-а

м. Київ

№22ц-796/3622/2013р. Головуючий в 1 інстанції - Дубас В.А.

Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

31 січня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, терті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Публічне акціонерне товариство АКБ «Аркада» про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 18 січня 2013 року, тобто з пропуском, визначеного процесуальним законом, строку на апеляційне оскарження ( т.2 а.с.141-150) і просить його поновити ( т. 2 а.с. 158-159). Вказане клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які вказує ОСОБА_1 як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження(відсутність можливості отримати копію повного тексту судового рішення раніше, ніж 16.01.2013 року, з підстав, що не залежали від неї) підтверджуються наявними матеріалами справи: заявами ОСОБА_1 про видачу повного тексту рішення( т.2 а.с. 130, 131, 132, 133, 134) та розпискою ОСОБА_1 про отримання повного тексту судового рішення 16.01.13 року(т.2 а.с.135) і тому їх слід визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2012 року

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав. ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги, всупереч вимогам ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, судовий збір сплатила не у повному обсязі, а саме - 850 грн. (т.2 а.с.140).

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду передбачено сплату судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Таким чином, за подання апеляційної скарги, після набрання чинності ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 має доплатити 870 грн. 50 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

ОСОБА_1 слід надати оригінал квитанції про сплату.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог процесуального законодавства, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2012 року залишити без руху та надати строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі невиправлення, у визначений судом термін, недоліків апеляційної скарги вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: