Ухвала суду № 46951606, 28.01.2013, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд м. Києва

вул. Солом»янська,№2-а

м. Київ

№22ц-796/3053/2013р. Головуючий в 1 інстанції - Пилаєва М.К.

Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

28 січня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2012 року у справі за поданням державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Юркевич К.А. від 3.10.2012 №276/12 про тимчасове обмеження керівника юридичної особи у праві виїзду за кордон , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2012 року відмовлено у задоволенні зазначеного подання державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Юркевич К.А. від 3.10.2012 №276/12 про тимчасове обмеження керівника юридичної особи у праві виїзду за кордон.

Не погоджуючись із такою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2013 року залишена без руху, у тому числі з підстав несплати судового збору(а.с.62) та надано строк на усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали. Зазначений строк підлягає продовженню з огляду на наступне.

На усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 21 січня 2013 року ОСОБА_1 надав апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копії квитанції поштового відділення, опису вкладення у цінний лист, відомостей про пошук відправлення за номером 6500130430869, які свідчать про направлення ним апеляційної скарги на адресу суду першої інстанції 02.01.2013 року, тобто у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України(а.с.64-74). Однак, ОСОБА_1 не надав оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог зазначеної вище ухвали.

За змістом ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на момент подання апеляційної скарги складає 114 грн. 70 коп. Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має сплатити 114 грн. 70 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.ОСОБА_1 слід надати оригінал квитанції про сплату.

Тоді як згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин, а не стягувачі у справі за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження керівника юридичної особи у праві виїзду за кордон.

Виходячи з викладеного, строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно продовжити та надати йому строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній її частині.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2012 року та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Попередити, що в разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: