Ухвала суду № 46951588, 14.01.2013, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд м. Києва

вул. Солом»янська,№2-а

м. Київ

№22ц-796/2731/2013р. Головуючий в 1 інстанції - Мельник А.В.

Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

14 січня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2008 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено та визнано за кожним із них право власності на1/2 частину об'єкта незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1.

Не погоджуючись із таким рішенням, ОСОБА_1, яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» від 20.12.2011 року, який набрав чинності 15.01.2012 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За змістом ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Згідно з ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 04 січня 2013 року, тобто з пропуском, визначеного процесуальним законом, строку на апеляційне оскарження. При цьому ОСОБА_1, ставлячи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, просить «поновити для ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва 13 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування»(а.с.144). Тобто, клопотання особи, яка його заявила, про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладено не чітко. Крім того, ОСОБА_1, посилаючись на обставини щодо пропуску зазначеного вище строку, вказує про отримання копії оскаржуваного рішення лише 04.01.2013 року, однак жодних доказів на підтвердження цього не надає(а.с.144).

Також, при поданні апеляційної скарги, ОСОБА_1 сплачено судовий збір не у повному обсязі (а.с.143-144).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду передбачено сплату судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1, має доплатити 1663 грн. 15 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

ОСОБА_1 слід надати оригінал квитанції про сплату.

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу ПАТ «БМ Банк» необхідно залишити без руху та надати йому строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2008 року залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Попередити, що в разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: