Рішення № 46951425, 07.07.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4812/15-ц

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Дикій Ю. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», 3-я особа: Державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ ДФС в м. Києві про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.03.2015 під час укладання договору купівлі-продажу іноземної валюти на суму 100 євро (еквівалент в гривнях 2850 грн.) з відповідачем, позивачем сплачені грошові кошти в сумі 2850 грн. Також позивач вказав, що відповідачем з нього була стягнута комісія в розмірі 2% пенсійного збору в сумі 57 грн. та 1,5% військового збору на суму 42 грн. 75 коп. Позивач також зазначив, що на його вимогу вказати підстави стягнення вказаних зборів, йому було запропоновано прочитати зміни до Податкового кодексу. Крім того, позивач зазначив, що звертався до Дирекції ПАТ «Діамантбанк». Також позивач вказав на те, що він є інвалідом 3 групи. У зв'язку з зазначеним позивач звернувся до суду та просив визнати дії ПАТ «Діамантбанк» в особі ПАТ «Діамантбанк» в м. Кривий Ріг щодо стягнення коштів під час купівлі іноземної валюти фізичною особою інвалідом - неправомірними. Також позивач просив стягнути з відповідача безпідставно стягнуті кошти в розмірі 2% пенсійного збору під час продажу іноземної валюти фізичній особі-інваліду війни в розмірі 57 грн. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача безпідставно стягнуті кошти в розмірі 1,5% військового збору під час продажу іноземної валюти фізичній особі-інваліду війни в розмірі 42 грн. 75 коп.

В позовній заяві позивач просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених вище.

До початку судового засідання представник відповідача та представник третьої особи надали заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі. Також до початку судового засідання представником відповідача та представником третьої особи були подані заперечення на позовну заяву.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову за відсутності сторін по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову з наступних підстав.

20.03.2015 позивач у касі Дирекції ПАТ «Діамантбанк» у м. Кривий Ріг придбав 100 євро, за курсом 28,50 грн. за одиницю, що підтверджується квитанцією ПАТ «Діамантбанк» від 20.03.2015 за № 2392010022 (а.с. 2). Також з вказаної квитанції вбачається, що з позивача було додатково утримано 2% від суми купівлі - збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та 1,5% - військовий збір, на загальну суму 99 грн. 75 коп.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався з заявою до Голови ПАТ «Діамантбанк», в якій просив рішення щодо повернення безпідставно утриманого збору під час продажу валюти 20.03.2015 (а.с. 2, на звороті). Також у заяві позивач зазначив, що під час звернення за телефоном «гарячої лінії» Державної фіскальної служби йому було пояснено, що Державна фіскальна служба на даний час не ухвалювала рішення щодо утримання військового збору під час проведення операції з купівлі в банківських установах валюти.

Відповідно п. 5 ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є фізичні особи, які здійснюють операції з купівлі іноземної валюти в готівковій формі.

Пунктом 4 ст. 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що об'єктом оподаткування для платників збору, визначених пунктом 5 статті 1 цього Закону, є сума операції з купівлі іноземної валюти в готівковій формі.

Пунктом 6 ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», встановлено ставку пенсійного збору яка, починаючи з 28 грудня 2014 року, становить 2 відсотки від об'єкту оподаткування.

Так, згідно Листа Національного банк України від 04.04.14 № 29-1 13/14630, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування сплачується уповноваженими банками, фінансовими установами, юридичними та фізичними особами під час здійснення кожної операції з купівлі іноземної валюти в розмірі 2 % від суми в гривнях, що витрачена на купівлю іноземної валюти без урахування комісійної винагороди за цими операціями.

Уповноважені банки нараховують, утримують та перераховують збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з усіх операцій купівлі безготівкової іноземної валюти, які виконуються за дорученням клієнтів банку.

З вказаного, можна зробити висновок, що з цією метою банки вимагають від клієнтів у заяві на купівлю іноземної валюти зазначити про те, що клієнт доручає банку перерахувати до Пенсійного фонду України суму збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2 % від суми в гривнях, що витрачена на купівлю іноземної валюти (без урахування комісійної винагороди за цією операцією).

Пунктом 3 вказаного Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 листопада 1998 р. № 1740, визначено, що фізичні особи (крім фізичних осіб, що здійснюють операції з купівлі іноземної валюти для погашення кредитів) сплачують збір на обов'язкове державне пенсійне страхування під час здійснення операцій з купівлі іноземної валюти у готівковій формі.

Під час здійснення операцій з купівлі фізичною особою іноземної валюти банк (фінансова установа) нараховує (утримує) та перераховує збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в установленому законом розмірі за рахунок коштів такої особи.

У квитанції про здійснення валютно-обмінної операції зазначається сума сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування під час купівлі фізичною особою іноземної валюти у готівковій формі.(пункт 4 Постанови).

Відповідно до п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, встановлюється військовий збір.

Також вказаним пунктом Податкового кодексу України визначено, платниками збору є особи, визначені пунктом 162.1 статті 162 цього Кодексу. Об'єктом оподаткування збором є доходи, визначені статтею 163 цього Кодексу. Ставка збору становить 1,5 відсотка від об'єкта оподаткування, визначеного підпунктом 1.2 цього пункту. Нарахування, утримання та сплата (перерахування) збору до бюджету здійснюються у порядку, встановленому статтею 168 цього Кодексу, за ставкою, визначеною підпунктом 1.3 цього пункту.

Відповідно до пп. 1.7 п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, звільняються від оподаткування збором доходи, які згідно з розділом IV Податкового Кодексу України не включаються до загального оподатковуваного доходу фізичних осіб (не підлягають оподаткуванню, оподатковуються за нульовою ставкою), крім доходів, зазначених у підпунктах 165.1.2, 165.1.18, 165.1.25, 165.1.51 - доходи від операцій з валютними цінностями, пов'язаних з переходом права власності на такі валютні цінності, 165.1.52 пункту 165.1 статті 165 цього Кодексу.

Крім того, чинним законодавством встановлений вичерпний перелік осіб, які мають пільги щодо сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування не сплачується з операцій купівлі іноземної валюти, однак позивач не підпадає під вказаний перелік.

Щодо пільг зі сплати військового збору, то такі пільги чинним законодавством не передбачені взагалі.

Вищевказані норми свідчать про правомірність утримання банком військового збору та збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції обміну валюти за квитанцією від 20.03.15 № 2392000022, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог та відмови в задоволенні позову.

На підставі ст.ст. 1, 2, 4 «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», 3-я особа: Державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ ДФС в м. Києві про стягнення коштів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня, наступного після отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька