Постанова № 46951052, 17.07.2015, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд м. Києва

ун. № 759/10685/15-п

пр. № 3/759/3260/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тираспіль Республіки Молдова, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, яка заміжня, працює на посаді директора з фінансових питань з виконанням обов'язків головного бухгалтера у ПТК ТОВ «Агромат», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора з фінансових питань з виконанням обов'язків головного бухгалтера в ПТК ТОВ «Агромат» (код ЄДРПОУ 21509937, адреса місцезнаходження: м. Київ, пр. Перемоги, 89-А), допустила порушення вимог п.п. 266.10.1, п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за І квартал 2015 року, фактично сплативши податок 12.05.2015, при граничному терміні сплати 30.04.2015 року. Своїми діями ОСОБА_1, як посадова особа, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про бажання бути присутньою під час судового розгляду справи чи її відкладення на адресу суду не надходило.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 237/39-20 серії АА № 728335 від 30.06.2015, який складений стосовно ОСОБА_1, копією акту № 701/28-10-39-4/21509937 від 30.06.2015 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питання своєчасності сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки ПТК ТОВ «Агромат» за І квартал 2015 року, відповідно до висновку якого кількість днів затримки подання платіжних доручень до установи банку на сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за І квартал 2015 року, на суму 4345,22 грн, складає 12 днів; копію наказу (розпорядження) про призначення (переведення) № 76-К від 07.05.2002, згідно з яким ОСОБА_1 з 07.05.2002 переведено на посаду директора з фінансових питань з виконанням обов'язків головного бухгалтера, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, доведена повністю.

Положеннями ч. 1 ст. 1632 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, і є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, те, що вона працює, заміжня, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 1632 КУпАП не притягувалася, ступеню її вини, відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, яке відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись 23, 33, 401, ч. 1 ст. 1632, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь