Справа № 758/54/13- п
Категорія 192
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Подільському районі міста Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Соболівка, Коростишівського району Житомирської області, працює головним бухгалтером ТОВ «Голден Реаліті», громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Голден Реаліті», завищила суму бюджетного відшкодування за липень 2012 року, у розмірі 1045833 грн., внаслідок завищення податкового кредиту за серпень 2010 року на суму 1045833 грн.. Порушення виявлено актом перевірки від 08.10.2012 року № 92/15-315/35017840, місце вчинення правопорушення: місто Київ, вулиця Сирецька, 37-А, час вчинення правопорушення 15.08.2012 року, о 15 годині, дата виявлення правопорушення 08.10.2012 року. Порушення є триваючим з липня 2012 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд вивчивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), акт (а.с.2-4), корінець податкового повідомлення (а.с. 5), наказ (а.с. 9) довідка (а.с. 10), службова записка (а.с. 11), встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено більше трьох місяців тому.
Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення за скоєння адмінправопорушення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
У зв'язку з тим, що з часу вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України відносноЗаверюхи К.В. - закрити у зв'язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Суддя В. М. Бородій
Судове рішення № 46950916, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 16.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/54/13- п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: