Ухвала суду № 46950818, 16.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24181/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Табалі Я.В., за участю старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районні ГУ ДФС у м. Києві Бойка М.І. розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районні ГУ ДФС у м. Києві Бойка М.І., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районні ГУ ДФС у м. Києві Бойка М.І., погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Станковим О.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю й знаходяться у володінні АТ «Піреус Банк МКБ» та їх вилучення.

В судовому засіданні старший слідчий СУ ФР ДПІ у Печерському районні ГУ ДФС у м. Києві Бойко М.І., послався на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - старший слідчий СУ ФР ДПІ у Печерському районні ГУ ДФС у м. Києві Бойко М.І.,зазначив, про те, що документи які знаходяться у володінні АТ «Піреус Банк МКБ» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування внесене 06.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №32015100060000165, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212 КК України, під час якого виникла необхідність у встановленні та перевірці фактів здійснення фактичних фінансово-господарських операцій ТОВ «Геос УКБ» (код 38825398) з ТОВ «Брокбудкепітал» (код 374450960), ТОВ «Тесса - буд» (код 39189884), ТОВ «БФК «Партнер» (код 34956906), ТОВ «Гранітбуд» (код 39116004), ТОВ «ТонвейКонсалт» (код 38746201).

Відповідно до п. 5 та п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні АТ «Піреус Банк МКБ» оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо та вилучення їх копії.

Разом з цим клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів які знаходяться у володінні АТ «Піреус Банк МКБ» задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено можливості знищення або пошкодження вказаних документів, а також не обґрунтовано необхідності такого вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Печерському районні ГУ ДФС у м. Києві майору податкової міліції Бойку Миколі Івановичу тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні АТ «Піреус Банк МКБ» (м. Київ, вул. Іллінська, 8, МФО 300658) відносно клієнта банку ТОВ «Брокбудкепітал» (код 374450960), та надати можливість вилучити копії наступних документів:

- банківських виписок (роздруківку руху коштів) по розрахунковомурахункуТОВ «Брокбудкепітал» (код 374450960)НОМЕР_1за період з 16.09.14по 14.07.15., (в друкованому та електронному вигляді) із зазначенням вхідного та вихідного залишку коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, документів, на підставі яких проведені операції, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО й номерів рахунків контрагентів, з якими проведені операції);

- заяв на отримання чекових книжок, всіх платіжних документів (платіжних доручень, заявок на видачу готівки, грошових чеків, квитанцій, меморіальних ордерів та інших) по рахунку підприємства за вищевказаний період;

- банківських карток зі зразками підписів посадових осіб та відбитку печатки, копій паспортів, доручень, заяв, договорів, інших документів, які надавались банку та були складені і підписані сторонами при відкритті, обслуговуванні (подальшої зміни поточних даних), закритті рахунку;

- анкети клієнта банку ТОВ «Брокбудкепітал» (код 374450960) по рахункуНОМЕР_1.

В задоволені решти клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик

Виготовлено в 2-ох оригінальних примирниках

Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/24181/15-к

Примірник № 2 та належним чином засвідчена копія ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя С.І. Смик