Ухвала суду № 46949627, 17.04.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2179/14

Справа № 754/1380/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

17.04.2014 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Ліщитович К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант-М Дніпровська набережна» до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за договором та повернення автомобіля, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Атлант-М Дніпровська набережна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за договором та повернення автомобіля, в якому просять стягнути з відповідача на свою користь штраф в розмірі 10.000 грн., пеню в розмірі 2782,47 грн. та три відсотки річних, що складає суму 642,11 грн. А також зобов'язати відповідача повернути автомобіль марки «Фольксваген», моделі Тігуан, 2013 року випуску, який було передано йому у власність позивачем відповідно до умов договору купівлі-продажу автомобіля від 18.05.2013р.

16 квітня 2014 року від директора ТОВ «Атлант-М Дніпровська набережна» ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі TIGUAN, номер кузова НОМЕР_1, 2013 року випуску, який було передано ОСОБА_2 у власність позивачем відповідно до умов договору №1126035/2013 купівлі-продажу автомобіля від 18.05.2013 року. Дану заяву було передано на розгляд 17 квітня 2014 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримала дану заяву та просила задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України Центру безпеки доржнього руху та автоматизованих систем №45/1733 від 16 квітня 2014 року, автомобіль VOLKSWAGEN TIGUAN, номер кузова НОМЕР_1, згідно довідки рахунок від 11.06.2013 року серія ААВ №106893, яка була видана ТОВ «Атлант-М Дніпровська набережна» на ім'я громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, видано номерні знаки НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3. ОСОБА_2 являєтьчя власником вищевказаного транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Вислухавши представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову та накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі TIGUAN, номер кузова НОМЕР_1, 2013 року випуску, який було передано ОСОБА_2 у власність позивачем відповідно до умов договору №1126035/2013 купівлі-продажу автомобіля від 18.05.2013 року, відповідно до ст. 151 ЦПК України, оскільки вважає, що невжиття заходів забезпечення може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 168 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі TIGUAN, номер кузова НОМЕР_1, 2013 року випуску, д.н.з.НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, відповідно до договору купівлі-продажу автомобіля №1126035/2013 від 18.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом піти днів з дня винесення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: