Ухвала суду № 46948450, 15.07.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5359/15-ц

Провадження №: 2/752/3272/15

У Х В А Л А

15.07.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Пасинок В.С.,

при секретарі - Власенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів з банківського рахунку,-

встановив:

у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи, що знаходиться у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Любові Олександрівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Мотивоване тим, що розгляд даної справи при розгляді вимог щодо відшкодування коштів за вкладом ОСОБА_1 та визнання договору банківського рахунку та банківського вкладу нікчемним та зобов'язання уповноваженої особи включити ОСОБА_1 в перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а розгляд та прийняття рішення по справі про стягнення може суттєво вплинути та порушити права відповідача у вигляді здійснення подвійного стягнення грошових сум.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання про зупинення провадження у справі без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи іншого судочинства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/10317/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Любові Олександрівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, що перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, від якого залежить вирішення даної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів з банківського рахунку - задовольнити.

Провадження у справі № 752/5359/15-ц (провадження по справі №2/3272/15) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів з банківського рахунку зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/10317/15за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Любові Олександрівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, що перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Пасинок В.С.