Ухвала суду № 46945603, 17.07.2015, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

справа № 709/1649/15-к

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді -Калашника С.І.

секретаря судового засідання -Соломка Л.М.

представника потерпілого СТОВ.,, Дніпро,, -ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Чорнобай заяву ОСОБА_2 про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, за участю сторони обвинувачення прокурора - Гриценко Р.Л.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 12015250280000125 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Васютинці, Чорнобаївського району, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта вища, раніше не судимий, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, звинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

17 липня 2015 року, після відкриття судового засідання та роз»яснення учасникам основних прав та обов»язків, подав на розгляд суду заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв»язку зі зміною обстановки .В інкримінованому йому правопорушенні визнав себе повністю та пояснив суду ,що в 2010 році, йому як пенсіонеру господарства ,що перебуває на заслуженому відпочинку, керівництвом товариства, було запропоновано вийти на роботу для відтворення занедбаних зрошувальних систем, які колись діяли на полях товариства ,,Дніпро,, с.Васютинці Чорнобаївського р-ну . Він погодився на дану пропозицію та в складі наданої йому бригади з декількох осіб ,майже повністю відтворив дані зрошувальні системи на площі більше -1000 га.угіддь.

Складність заключалася в тім ,що дані зрошувальні системи в даний час вже не випускаються і запчастин до них ніде не має ,а тому дані деталі йому доводилось вишукувати у знайомих осіб , за межами області та які раніше працювали на зрошенні, а також та приймальних пунктах металобрухту.

Навесні 2015 року через знайомих ,на одному з таких пунктів ,на території Полтавської області, ним було знайдено необхідні для СТОВ .Васютинці ,,задвижки ,, до зрошувальних систем ,а дані знайомі попросили допомогти їм дістати 10 м. металевої огорожі для будівництва вольєра собаці.

28 березня місяця 2015 року , ОСОБА_3 прибувши на територію СТФ СТОВ "Дніпро" віддав наказ електрозварювальнику ОСОБА_4 на демонтування металевої прутової решітки з огорожі загону по утриманню свиней загальною довжиною 10 м., балансовою вартістю з розрахунків СТОВ.Дніпро./ - 6220 грн. 00 коп./, після того, як ОСОБА_4 за допомогою різака демонтував вищевказану решітку, погрузив її на службовий автомобіль,, ГАЗ-53,,. Відвіз до себе додому де частину даної огорожі віддав знайомим ,отримавши від них 2/дві/ ,,задвижки,, для потреб господарства.Решту огорожі залишив у себе, доки дані особи не привезуть йому ще одну ,тобто третю задвижку для зрошувальної системи господарства але 01 квітня 2015 року, рештки решітки було вилучено працівниками міліції.

Визнає ,що своїми діями /без наявного на те дозволу/ скоїв кримінальне правопорушення ,засуджує поведінку ,звернув увагу на свій похилий вік та ті обставини ,що після даних подій був звільнений з роботи і більше не перебуває в трудових відносинах з товариством тому вважає за необхідне звернутися до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності.Цивільний позов не визнає ,оскільки вважає ,що демонтована за його вказівкою металева решітка-10 м. не може коштувати 6.220 грн.,як зазначено в довідці вартості виданою місцевим товариством.

Присутній в судовому засіданні прокурор ,підтримав клопотання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Представник сільськогосподарського товариства ,,Дніпро,, с.Васютинці Чорнобаївського р-ну Черкаської області не заперечує факту відновлення обвинуваченим зрошувальної системи господарства але заперечує відносно звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за скоєне правопорушення.

Суд заслухавши учасників процесу , дослідивши матеріали справи та виходячи з обставин кримінального провадження прийшов до переконання про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України виходячи з наступного.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України .Дане правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості,вчинено порушником вперше який щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, має похилий вік позитивно характеризується за місцем проживання та місцем колишньої роботи.На час розгляду заяви обвинуваченого в суді ,він звільнений з роботи та не перебуває в трудових відносинах з СТОВ.,,Дніпро,, .Вчинене ним кримінального характеру діяння втратило -суспільну небезпеку,а сама особа в зв»язку з розірванням з нею господарстом трудових стосунків , перестала бути суспільно небезпечною про ,що свідчать і відповідні характеристики на обвинуваченого.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому суд ,на підставі ґрунтовного дослідження матеріалів справи ,встановлених в судовому засіданні підстав вважає ,що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

Цивільний позов по справі підлягає залишенню без розгляду ,що не перешкоджає товариству ,,Дніпро,, звернутися до суду по даному питанню в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12,44,48 КК України, ст.ст. 284,286 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України по матеріалах кримінального провадження ч.1 ст.185 КК України, в зв'язку зі зміною обстановки.

Наявне кримінальне провадження - закрити у зв'язку із звільненням ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ,,ідентифікаційний код- НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 на реквізити: УК у м.Черкасах 24060300, код отримувача 38031150, Р/рахунок 31116115700002, Банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО. 854018 - 184 грн.14 коп судових витрат, пов»язаних з проведенням судової товарознавчої експертизи /а.с-52-55/.

Речові докази у вигляді металевої решітки , що знаходяться на зберіганні під зберігальну розписку /ас.2-23/ у гр.-на ОСОБА_5 , повернути товариству з обмеженою відповідальністю- ,,Дніпро, ,с. Васютинці Чорнобаївського р-ну , Черкаської області.

Цивільний позов по справі - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м Черкаси області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.