Ухвала суду № 46945426, 17.07.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5989/15-ц

У Х В А Л А

14 липня 2015 р. м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Черкаського Державного технологічного університету про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати накази Міністерства освіти і науки України № 253-к від 18.06.2015 та№ 254-к від 18.06.2015р.,скасувати накази в.о. ректора університету, які були видані в розрізі згаданих наказів Міністерства освіти і науки 18.06.2015 року про моє звільнення, поновити її на посаді ректора Черкаського державного технологічного університету , виплатити середню місячну заробітну плату за весь час вимушеної відсутності на роботі, зобов'язати відповідача відшкодувати судові витрати, які пов'язані з наданням правової допомоги позивачу.

А також у своєму позові просить накласти заборону на дії, що пов'язані з проведенням процедури щодо обрання нового ректора університету у зв'язку з виданими наказами Міністерства освіти і науки України №№ 253-к та 254-к від 18.06.2015 року до розгляду справи по суті та вступу рішення в законну силу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України та підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси по територіальності.

Сторони для розгляду заяви про забезпечення позову в порядку визначеному ст.153 ЦПК України в судове засідання не викликались, оскільки клопотання розглядається в день його надходження.

Розглядаючи клопотання позивача про заборону на дії, що повязані з проведенням процедури, у звязку з виданням наказів Міністерства освіти і науки України № 253-к та 254-2 від 18.06.2015 року та оголошення конкурсу наказом Міністерством освіти і науки України 03.07.2015 року щодо обрання нового ректора університету до розгляду справи по суті є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, оскільки зупинення таких дій в даному випадку не може розцінюватись як вирішення справи без її розгляду по суті, а не вжиття такої заборони може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам як позивачу по справі, так і іншим особам, які можуть пройти процедуру обрання, до вирішення даного спору по суті, а тому захист їх прав та свобод стане неможливим або ж для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль.

Відкладення ж процедури обрання нового ректора до розгляду справи по суті на думку суду не призведе, в даному випадку, до порушень прав і свобод будь якої сторони, що задіяна в розгляді даної справи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.119-120,152-153 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Черкаського Державного технологічного університету про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Міністерству освіти і науки України, Черкаському Державному технологічному університету зупинити проводити будь-які дії, що пов'язані з проведенням процедури щодо обрання нового ректора університету на підставі наказу Міністерства освіти і науки України від 03.07.2015 року до розгляду справи по суті та вступу рішення в законну силу.

Призначити судове засідання на 04 вересня 2015 р. о 12 год. 30 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з додатками, запропонувавши подати у строк до 04 вересня 2015 р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2