Рішення № 46943504, 17.08.2010, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-470/10

провадження № -

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Синиці Л.П., при секретарі судового засідання Римській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 16 серпня 2003 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 /Кисляк/ В.М., відповідачем по справі, 01 вересня 2004 році у даному шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та перебуває на її утримані. У жовтні місяця 2009 року відповідач залишив сімю і жодної допомоги на утримання дитини не надає. Згоди по обовязку утримати дитину з відповідачем, за домовленістю, не визначено. Просить, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 01.09.2004року народження у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення нею повноліття в особі матері ОСОБА_1, допустивши до негайного виконання; у відповідності зі ст., ст. 84, 88 ЦПК України стягнути з відповідача 170,00грн. витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні позивач предявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вказавши, що з відповідачем однією сімєю не проживають протягом тривалого часу, який з жовтня місця 2009 року не допомагає утримувати спільну неповнолітню дитину, котра проживає і перебуває на її повному утриманні, відомо, що відповідач інших утриманців не має, є непрацюючим. Відповідач до суду не зявився хоча повідомлявся належним чином та завчасно, що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення за № 22405, причину своєї неявку не повідомив, як і не надходило заяв щодо перенесення слухання справи, чи розгляд справи у його відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши позивача, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і такий, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батько повинен матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому, частка заробітку, що стягується як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі визначеному законодавством ст. 182 СК України, за відсутності домовленості щодо способу виконання батьками обовязку по утриманню дитини, ст. 181 СК України.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є : мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_2 (а. с. 3). Згідно довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, на утримані ОСОБА_1 перебуває дитина ОСОБА_3 (а. с. 5). Інших утриманців у ОСОБА_2, відповідача по справі, судом не встановлено, як і не встановлено чи є він працюючим, вимога суду про надання даної інформації, останнім не виконана, а позивач позбавлена можливості її надати, бо відповідач проживає в інші області, відносини сторони не підтримують.

Суд, стягує з відповідача ОСОБА_2, державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що узгоджується з ст.ст. 79 81, 88 ЦПК України та положеннями Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», постанови від 05.08.2009 р. за № 1258 «Про внесення змін до постанови КМУ від 21.12.2005 р. № 1258» щодо розмірів витрат з інформаційнотехнічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, а також понесені позивачем витрати за надання правової допомоги.

Позов підтверджується : копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, копією свідоцтва про одруження, довідкою про склад сімї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 79, 88, 212 215, 224 - 226, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08.07.2010 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць у розмірі 231 (двісті тридцять одна) грн. 30 коп. .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави мито в сумі 51(пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00коп. на р\р 31212259700011 держказначейство в Городищенському районі, УЄДРПУ 22809201, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22050000.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4