Ухвала суду № 46943386, 16.07.2015, Апеляційний суд Херсонської області

Номер провадження: 22-ц/791/2146/15

Єдиний унікальний номер справи: 2120/5732/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

16 липня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на заочне рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 28 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2012 року Суворовський районний суд м.Херсона постановив у зазначеній справі заочне рішення про задоволення позову.

Ухвалою цього ж суду від 25 травня 2015 року було залишено без задоволення заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про перегляд вказаного заочного рішення.

08 липня 2015 року зазначеним представником відповідачів на вказане заочне рішення подана апеляційна скарга. При цьому заявник просить поновити строк апеляційного оскарження рішення. Своє прохання обґрунтував тим, що копію ухвали від 25.05.2015 року було отримано 07.07.2015 року.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення підлягає задоволенню, оскільки доводи заявника матеріалами справи не спростовуються, а отже заслуговують на увагу. Тому причина пропуску строку апеляційного оскарження рішення є поважною і він підлягає поновленню.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 121,80грн.

Вказана обставина згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, діючому в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, строк апеляційного оскарження заочного рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 28 листопада 2012 року у вказаній справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на заочне рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 28 листопада 2012 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання цієї ухвали, здавши до апеляційного суду Херсонської області квитанцію про сплату судового збору у розмірі 121,80грн., з посиланням на номер справи №22-ц/791/2146/2015.

Реквізити для сплати судового збору: Р/р 31218206780002; "Апеляційний суд Херсонської області"; Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; Код ЄДРПОУ отримувача: 37959779; МФО 852010; Код платежу: 22030001; Символ звітності банку - 050.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік