Вирок № 46943186, 16.07.2015, Чаплинський районний суд Херсонської області

Чаплинський районний суд Херсонської області

смт. Чаплинка, вул. Космонавтів, 23, 75200, (05538) 2-12-77

Вирок набрав чинності Справа № 1-334

_____2010 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Марчук О.Л. ,

за участю прокурора Дворецького О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Свободне Високопольського району Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов'язаного, мешкаючого по АДРЕСА_1 не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, влітку 2008 року в селі Маячка Каховського району Херсонської області незаконно придбав суху сипку суміш чорного кольору, схожу на порох, яку зберігав за місцем свого проживання АДРЕСА_1 без відповідного дозволу. Згідно висновку експерта від 10 вересня 2010 року, вилучена 14 серпня 2010 року у підсудного суха суміш чорного кольору, є вибуховою речовиною метальної дії - димним порохом масою 281 ,4 грама.

Підсудний свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що влітку 2008 року в селі Маячка Каховського району придбав порох для заряджання рушниці, оскільки на той час працював охоронником у фермерському господарстві. Через відсутність дозволу на зберігання рушниці порох він не використав і зберігав за місцем свого проживання. У серпні 2010 року працівники міліції виявили та вилучили металеву банку з порохом. Доповнив, що в скоєному щиро кається.

Цивільний позов не заявлений.

За таких обставин суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду роз'яснені суть і зміст ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і тяжкість вчиненого злочину, особу винного. ОСОБА_1 у скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, має тривалий трудовий стаж, характеризується виключно позитивно, що є обставинами, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і є підставою для застосування ст.69 КК України і призначення більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини першої статті 263 КК України. Обтяжуючих обставин не встановлено. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку , що виправлення і перевиховання підсудного можливе із застосуванням штрафу.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу на користь держави в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави за проведення експертизи №1169-х від 10 вересня 2010 року 446 (чотириста сорок шість) гривень 64 копійки (УДК по Херсонській області, МФО 852010, ОКПО 25574185 , р/ рахунок 35228001000047, за послуги НДЕКЦ).

Речові докази /а.с.28/ - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду.

Суддя