Рішення № 4694286, 15.09.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа №2-2359/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2009 року м.Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Босняка М.М., при секретарі Сидоренко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Енергохімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що в день звільнення з ДП „Енергохімпром” з ним не було проведено повного розрахунку всіх сум боргу та просить суд стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі 15573,89 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав відгук, вказавши, що позовні вимоги визнав, послався на скрутне матеріальне становище підприємства.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився з ДП „Енергохімпром” в трудових відносинах, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.5-8). В день звільнення відповідач - підприємство не провів виплату всіх сум, що належать позивачу. Сума загальної заборгованості перед позивачем, згідно довідки ДП „Енергохімпром” від ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 15573 грн. 89 коп. (а.с.4).

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення. Тому вимоги позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі є обґрунтованими та законними.

З відповідача також слід стягнути судовий збір в прибуток держави, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, так як позивач під час подання позову до суду був звільнений від їх сплати.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК pan >, ст.116 КЗпП України, -span>

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства "Енергохімпром", яке розташоване у м.Первомайський Харківської області, розрахунковий рахунок 26003301817786 в БВ №1 філії відділення Промінвестбанк міста Харків, МФО 351458, код 34971044, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що мешкає у АДРЕСА_1 , заборгованість по заробітній платі у сумі 15573 гривні 89 копійок.

Також стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривні та 252 гривні - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, одержувач Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, розрахунковий рахунок 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, код 24134432.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя –