Справа № 667/9132/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2014 року
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить накласти арешт на грошові кошти ПАТ «Всеукраїнський акціонерного банку» в межах суми 18 954 дол. США, які знаходяться на к/р 32003176201 в Головному Управління НБУ по м. Києві та Київській області, код Банку 321024, код ЄДРПОУ 19017842, рахунок №741981080036 у ПАТ «ВіЕйБі Банк» у м. Києві, код Банку 380537, код 19017842, тр/р НОМЕР_1 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» у м. Києві, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842.
Вивчивши подану заяву, суд вважає, що ця заява задоволенню не підлягає, оскільки відповідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заявнику до заяви про забезпечення позову необхідно додати докази на підтвердження своїх вимог, в тому числі докази реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
У поданій заяві зазначені вимоги не дотримані.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, але, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 46942416, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 17.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/9132/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: