Ухвала суду № 4694169, 10.09.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1327/2009

У Х В А Л А

про повернення судового збору

10 вересня 2009 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням – судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань – Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області заяву АК «Харківобленерго» в особі юрисконсульта Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1 про повернення надлишку сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго” в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат», -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення надлишку сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що 21 липня 2009 року АК «Харківобленерго» подала позовну заяву до Лозівського міськрайонного суду Харківської області про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат на ціну позову 1242 грн. 81 коп. з ОСОБА_3 . 28 липня 2009 року за позовом було відкрито провадження за цивільною справою №2-1327/2009.

При зверненні з вказаним позовом до суду згідно з частиною 5 ст. 119 ЦГТК України, до позовної заяви було додано платіжний документ - доручення № 145 від 17. 07. 2009 р., що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн. 00 коп. (далі - ІТЗ), що також у відповідності з пунктом 12 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 (далі - Порядок).

Вищевказана сума ІТЗ була сплачена з урахуванням вимог категорії справ визначених у пункті 1 першого розділу Розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 р. № 361).

Постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2009 р. № 658 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258», було доповнено категорії справ зазначених у розділі першому пунктом 1 такого змісту: «Справа з розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг». Згідно з вимогами цього пункту, для категорії справи за вищевказаним позовом АК «Харківобленерго» станом на момент його подачі до суду, сума ІТЗ повинна мати розмір 31 грн. 50 коп., враховуючи розмір мінімальної заробітної плати у 630 гривень встановлений статтею 55 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік»./span>

Згідно з пунктом 13 Порядку, повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи. Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору). Відповідно до положення п. 1 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

В зв'язку з вищевикладеним АК «Харківобленерго» вважає суму 220 грн. 50 коп. надлишком у сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з суми 252 грн. 00 коп.

При ухваленні рішення, судом було вирішено, що питання про повернення суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в більшому розмірі – вирішити шляхом постановлення окремої ухвали суду.

Таким чином, відповідно до п. 1 частини 2 статті 83 ЦПК України сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду в разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

Згідно з п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України №627 від 13.04.2007 року, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів “ Про державне мито”, п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.ст. 83, 209,223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву АК «Харківобленерго» в особі юрисконсульта Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Зобов’язати фінансовий орган - Лозівське управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Харківській області повернути АК «Харківобленерго», код ЄДРПОУ 00131954 на розрахунковий рахунок № 260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Харків, МФО 350589, сплачений ними за платіжним дорученням №145 від 17 липня 2009 року судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 130 (сто тридцять) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд