Рішення № 4694167, 15.09.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1320/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2009 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» в особі начальника Лозівської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 “ про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання ”, -

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2009 року, представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, в якій зазначено, що у домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в якому мешкає відповідач, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. З боку відповідача грошове зобов’язання не виконується належним чином, а саме, оплата за поставлений Лозівською філією ВАТ “Харківгаз” природний газ не здійснюється. В зв’язку з цим у ОСОБА_1 станом на 01.07.2009 року виникла заборгованість перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» за надані послуги з газопостачання в розмірі 1050,29 грн.

Виходячи з викладеного, представник позивача прохає суд стягнути на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії з відповідача заборгованість за послуги з газопостачання 1050,29 грн. та держмито в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

У попередньому судовому засіданні ухвалою суду в якості співвідповідачів по справі було залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 15 вересня 2009 року, представник позивача ОСОБА_4 , що діє за довіреністю №1092 від 22.06.2009 року , підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяві та прохала суд, задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , пред’явлений до неї позов визнала частково, а саме в тій частині, що має борги за надані їй послуги позивачем в межах позовної давності, тобто за останні три роки, в зв»язку з чим прохала суд застосувати строк позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилися, однак подали заяви про слухання справи за їх відсутності, однак заперечень на позовну заяву ними не подано.

При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується особовим рахунком(а.с.№9). Разом з нею зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ксерокопії Акту про відключення споживача від газопостачання від 17 березня 2009 року, вбачається, що квартира боржника була відключена від постачання природного газу (а.с.№8).

Уклавши вказаний договір, сторони взяли на себе певні зобов»язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості на відповідача (а.с.№5) вбачається, що остання має заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.07.2009 року на суму в 1050 гривень 29 копійок.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Згідно статті 162 Житлового Кодексу України плата за користування житловим приміщенням в будинку(квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 64 Житлового Кодексу України, члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов”язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов»язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, а саме в межах позовної давності, тобто за останні 2007,2008,2009 роки.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У судовому засіданні представник позивача, заявила про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за природній газ.

Згідно ст. 541 Цивільного Кодексу України, солідарний обов”язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов”язань. У разі солідарного обов”язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов”язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, що відповідає вимогам ст. 543 Цивільного Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд знаходить необхідним ухвалити рішення про часткове задоволення позовних вимог позивача, шляхом стягнення у солідарному порядку з відповідачів заборгованості за спожитий природний газ в межах строку позовної давності.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв’язку з викладеним, суд стягує з відповідача на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму 30 гривень 00 копійок, які позивач поніс при зверненні до суду з даною позовною заявою, про що свідчить платіжне доручення №171 від 19.02.2009 року (а.с№2), та судовий збір на суму в 51 грн.00 коп., про що надано платіжне доручення №208 від 19.02.2009 року (а.с.№1).

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 31, 44, 57, 60, 77, 79, 88, 169, 174 209, 212, 213- 215, 217, 218, 223, 256 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68, 162 ЖК України ; ст.ст.11, 14, 509, 526 ЦК України,/span> -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» в особі начальника Лозівської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 “ про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання ” – задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 “ на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» заборгованість за спожитий природний газ на суму в 796 (сімсот дев’яносто шість) гривень 50 копійок, перерахувавши її на р/р 2603309240 у ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код 03359500.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» - судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок та судовий збір на суму в 51 (п»ятдесят одна) гривня 00 копійок, перерахувавши їх на р/р 260012159, МФО 351629, код 25174251 ВАТ «Мегабанк» м. Харків.

Стягнути у солідарному порядку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Кривенко Сергія Олександрович витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 (дев»яносто) гривень 00 копійок ( Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31211259700015).

В іншій частині позовних вимог позивачу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя : Н.М. Жмуд