Справа № 589/4647/13-п р.
Провадження № 3/589/1179/13 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2013 р. м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Шосткинської ОДПІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора Приватного підприємства Катунь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1,іпн: НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно складеного 09.08.2013 р. протоколу № 19/32 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 діючи як посадова особа, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за липень 2011 року на загальну суму 3173,00 грн. Вказується, що тим самим ОСОБА_1 порушив ст. 163-1 (ч. 1) КУпАП, п. 198.3., п. 198.6., ст.198, п.201.1, п.201.2, п.201.6 ст. 201 ПК України.
Судом встановлено, що вищевказаний протокол було складено за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки від 26.06.2013 року № 605/22-005/24000039 з питань перевірки фінансово-господарської діяльності ПП Катунь за липень 2011 року.
Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Доказів, що дозволяють зробити висновок про триваючий характер правопорушення ОСОБА_1 суду не представлено.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 251 КУпАП суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення генерального директора Приватного підприємства Катунь ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або внесення подання прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя О.М.Сидорчук
Судове рішення № 46941080, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/4647/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: